Judiciales | Sergio Urribarri declaró vía Zoom en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito que se le abrió en 2015. Acusó a los Fiscales de ser parciales en la investigación y responsables de una persecusión en su contra que derivó en la declinación de su candidatura en las elecciones del 2023.
Durante cuarenta minutos, el exgobernador Sergio Urribarri compareció en la causa por enriquecimiento ilícito que se le inició en 2015 ante los Fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Sin embargo, en lugar de presentarse personalmente en la sede del Ministerio Público Fiscal, en la calle Laprida frente a los Tribunales de Paraná, Urribarri declaró de forma remota a través de Zoom.
Durante gran parte de su testimonio, el exgobernador se presentó como víctima y acusó a los fiscales de parcialidad en la investigación.
Urribarri apuntó contra el Ministerio Público Fiscal, responsabilizando a los fiscales de una persecución en su contra que resultó en la renuncia de su candidatura en las elecciones de 2023.
La defensa solicitó un plazo de 60 días para presentar pruebas que justifiquen el crecimiento patrimonial de Urribarri. Es decir, el exgobernador debe demostrar que no obtuvo su riqueza de manera ilícita.
Durante su declaración, Urribarri afirmó: "La verdadera pericia contable no está completa porque los profesionales a cargo están esperando una documentación solicitada por mis abogados y la Fiscalía al juez de Garantías para obtener información sobre los ingresos de mi hijo futbolista en los años que vivió y trabajó en Grecia. Esto sucedió en octubre de 2022. Cuando la pericia esté completa, se verá que no hay inconsistencias en mi patrimonio y que la cifra exorbitante y falsa difundida por la Fiscalía y sus medios afines no existe".
Urribarri enfatizó que el monto económico arrojado por la pericia hasta el momento, sin incluir los ingresos de su hijo, es 20 veces menor a la cifra difundida por el Ministerio Público Fiscal para crear una narrativa que no se corresponde con la realidad.
El exgobernador también cuestionó la validez jurídica del informe elaborado por un empleado del Ministerio Público Fiscal, quien anteriormente había sido funcionario de su gobierno y fue despedido por ineficiencia.
Urribarri afirmó que este empleado ha participado en otras causas en su contra y ha demostrado ser malintencionado y propenso a cometer errores.
Urribarri destacó el momento en que fue citado para la indagatoria, señalando que coincidió con la publicación del cronograma electoral y el cierre de las alianzas políticas.
Sugirió que no hay coincidencias en este hecho, sino causalidades, y que todo fue diseñado cuando existía la posibilidad de que él fuera candidato.
Consideró que su citación a indagatoria fue una maniobra política destinada a anularlo y utilizarlo como un instrumento en el contexto electoral.
Urribarri expresó su confianza en que la causa finalmente se extinguirá debido a la prescripción, tal como lo han argumentado sus abogados defensores, Raúl Barrandeguy y Miguel Ángel Cullen.
Aunque dos fallos judiciales hasta ahora han sido desfavorables para él, Urribarri y su defensa han apelado a la Cámara de Casación Penal y están preparados para llevar el caso ante la Corte Suprema.
Con información de Análisis Digital.
