A través de su apoderado, Facundo Fernández Pastor, solicitó que el organismo reliquide el beneficio, incorpore los pagos correspondientes a meses anteriores y deje sin efecto determinados descuentos aplicados sobre la prestación.
Según la presentación, el reclamo busca que el pago se compute desde el 24 de abril de 2026, fecha en la que quedó firme la medida cautelar que había dispuesto la restitución provisoria del beneficio.
La pensión y la nueva liquidación
ANSeS había liquidado una prestación correspondiente a agosto por un monto bruto de $16.090.877,01, en cumplimiento de una medida cautelar dictada por la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
La resolución judicial había dispuesto la restitución provisoria de una de las dos asignaciones que Cristina Kirchner percibía hasta noviembre de 2024, cuando ambos beneficios fueron dados de baja luego de la confirmación de su condena en la causa Vialidad.
Ahora, su representación legal sostiene que la restitución debería contemplar también los períodos anteriores y no limitarse al pago correspondiente a agosto.
También cuestionó los descuentos
Otro de los puntos centrales del planteo está relacionado con las retenciones realizadas sobre la prestación.
El apoderado de la expresidenta pidió que la liquidación se efectúe de acuerdo con lo establecido por la Acordada N° 20 de la Corte Suprema, vinculada al tratamiento del impuesto a las Ganancias sobre este tipo de beneficios.
ANSeS había informado que, al cumplir con la medida cautelar, aplicaría los descuentos correspondientes a la obra social y al impuesto a las Ganancias.
Frente a esa situación, la defensa de Cristina Kirchner solicitó que determinadas retenciones no sean aplicadas y cuestionó además un descuento del 20% destinado a recuperar sumas que el organismo considera percibidas indebidamente.
El pedido de pago retroactivo
La presentación sostiene que la restitución del beneficio no debería limitarse al período liquidado por ANSeS, sino que debería incluir los montos correspondientes desde el momento en que quedó firme la medida cautelar.
De esta manera, el reclamo apunta a que se realice una nueva liquidación y se abonen las diferencias que, según la representación de la expresidenta, quedaron pendientes.
El planteo deberá ser analizado ahora por la Justicia, que deberá resolver sobre los pedidos vinculados con la fecha desde la cual corresponde computar el beneficio y los descuentos cuestionados.