Basavilbaso, Entre Ríos
Política | El Gobierno presentó sus argumentos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Alemania, para impedir que el Reino Unido avance con el proyecto petrolero Sea Lion.
El Gobierno argentino reclamó este martes ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo, Alemania, que se ordene al Reino Unido suspender las actividades vinculadas con la explotación petrolera en aguas próximas a las Islas Malvinas, donde se proyecta desarrollar el yacimiento Sea Lion.
La presentación estuvo encabezada por el Embajador Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería argentina, quien expuso los argumentos del país ante los magistrados internacionales durante la primera de las dos jornadas de audiencias previstas para este martes 10 y miércoles 11 de noviembre.
El reclamo apunta a impedir que las compañías Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration avancen con la extracción de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, donde las perforaciones están previstas para comenzar en enero de 2027.
El petróleo extraído no puede recuperarse
Uno de los principales argumentos de la representación argentina es que la explotación de recursos naturales no renovables en un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa puede ocasionar consecuencias irreversibles.
Oyarzábal sostuvo que, una vez extraído, el petróleo no puede ser restituido, por lo que una eventual resolución judicial posterior no alcanzaría para reparar los perjuicios ocasionados a los derechos que reclama la Argentina.
La delegación también advirtió sobre los riesgos ambientales asociados con la actividad hidrocarburífera y las posibles consecuencias de un derrame en las aguas del Atlántico Sur.
Las medidas que solicita la Argentina
El planteo, formalizado el pasado 13 de octubre, se fundamenta en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y contempla cuatro medidas provisionales: impedir el inicio o la continuidad de la explotación petrolera, evitar nuevas autorizaciones en el área, preservar la información obtenida durante las tareas de exploración y garantizar la protección del medio marino.
La Argentina también invocó las resoluciones 2065 y 31/49 de las Naciones Unidas, relacionadas con la controversia de soberanía y la necesidad de evitar decisiones unilaterales que puedan modificar la situación mientras persista el conflicto.
La posición del Reino Unido
Por su parte, la representación británica cuestionó la competencia del Tribunal para intervenir en el caso y defendió las autorizaciones concedidas para desarrollar actividades petroleras en las inmediaciones del archipiélago.
La controversia refleja las posiciones enfrentadas de ambos países respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas y los derechos de explotación de los recursos naturales existentes en su plataforma continental.
Una decisión que podría conocerse en las próximas semanas
El procedimiento iniciado en Hamburgo no tiene como finalidad resolver la cuestión de soberanía sobre las Islas Malvinas, sino determinar si corresponde disponer medidas urgentes mientras avanza el arbitraje internacional sobre las obligaciones establecidas en la Convención del Derecho del Mar.
Las audiencias continuarán este miércoles, cuando ambas delegaciones tendrán una nueva oportunidad para presentar sus argumentos.
El Gobierno argentino espera que el Tribunal se pronuncie sobre las medidas solicitadas en las próximas semanas. Mientras tanto, ratificó su decisión de continuar con las acciones diplomáticas y jurídicas destinadas a defender los derechos soberanos que reivindica sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
