Basavilbaso, Entre Ríos
Política | El Concejal Ariel Schlotthauer cuestionó en FM RIEL el porcentaje que percibe el Municipio a través de la factura eléctrica. Reconoció mejoras en el alumbrado de algunos barrios y planteó que el Estado debe mantener herramientas para promover la producción y el empleo.
El Concejal Ariel Schlotthauer puso bajo análisis los conceptos municipales incluidos en la factura de energía eléctrica que pagan los vecinos de Basavilbaso y sostuvo que, por sus características, considera que la tasa municipal funciona como un impuesto.
Durante una entrevista con FM RIEL, el edil fue categórico al exponer su posición:
“La recaudación que tiene la Municipalidad en la factura de la luz es un impuesto, así de simple”.
Schlotthauer señaló que dentro de la factura aparecen diferentes conceptos y centró su cuestionamiento en el porcentaje correspondiente a la tasa municipal.
“La tasa que cobra la Municipalidad de Basavilbaso —y no solamente la Municipalidad de Basavilbaso, sino muchas municipalidades— en la factura de luz es un impuesto”.
El Concejal mencionó porcentajes que, según explicó durante la entrevista, pueden ubicarse entre el 12% y el 14%, dependiendo de cada municipio.
Su cuestionamiento apunta especialmente al impacto que tiene ese porcentaje cuando aumenta el costo de la energía.
Schlotthauer consideró que muchos usuarios desconocen cuánto representa cada uno de los conceptos incluidos en la factura.
“Normalmente el vecino no sabe lo que está pagando. Le llegan 150 mil pesos de boleta de luz y piensa que paga luz”.
En ese sentido, invitó a los usuarios a observar la composición de la factura para conocer qué parte corresponde al consumo eléctrico y qué montos responden a otros conceptos.
“Debería tomarse el trabajo de ver los conceptos y ver, de esa boleta de 150 mil pesos mensuales, cuánto se lleva el Municipio”.
Durante la entrevista, Schlotthauer también respondió a quienes le cuestionan por qué plantea esta discusión actualmente y no lo hizo durante anteriores administraciones.
El concejal sostuvo que existe una diferencia entre aplicar un porcentaje sobre una tarifa subsidiada y hacerlo sobre una tarifa con menor participación de subsidios.
“Una cosa es cobrar el 14% sobre una tarifa subsidiada, cuando por un lado el Estado te lo está reduciendo, y otra cosa es cobrarlo sobre otro valor”.
El edil aclaró que su planteo no busca circunscribir la discusión a una determinada fuerza política y señaló que el mecanismo existe en diferentes municipios.
Schlotthauer también destacó aspectos que considera positivos de las inversiones realizadas en iluminación pública.
Señaló que en algunos barrios hubo avances y destacó además la participación de vecinos que colaboraron adquiriendo luminarias.
“Lo que sí hemos observado es que es un poco más equitativo últimamente, teniendo en cuenta las inversiones que se han hecho en barrios. Esto hay que reconocerlo”.
Sin embargo, planteó que todavía existen diferencias importantes entre distintos sectores de Basavilbaso.
Como ejemplo, comparó la situación de un vecino de un barrio que puede tener una luminaria a considerable distancia de su vivienda con la de quienes residen sobre avenidas que cuentan con una infraestructura de iluminación más completa.
La conversación también abordó el debate sobre los subsidios y el costo real de los servicios públicos.
Schlotthauer dijo no compartir un esquema en el que los servicios sean prácticamente gratuitos, pero tampoco consideró conveniente trasladar abruptamente todos los costos a los usuarios.
“Uno de los grandes problemas que tenemos los argentinos es que nos vamos de un extremo al otro. Pasamos de un extremo donde regalamos todo al otro donde le rompemos la cabeza a todo el mundo”.
“Ni una cosa ni la otra”, resumió.
Para el Concejal, las tarifas deben permitir sostener los servicios, aunque consideró que el Estado puede intervenir cuando existen objetivos económicos o sociales que justifiquen una política promocional.
Schlotthauer recordó que años atrás existían beneficios específicos sobre el costo energético para determinadas actividades industriales.
Según explicó, las empresas podían acreditar anualmente su condición y acceder a reducciones adicionales vinculadas con la actividad productiva y la generación de puestos de trabajo.
“Teníamos un régimen promocional por industria. Presentábamos un certificado anual y, aparte de la reducción, teníamos otra reducción por ser industria, por dar trabajo y por producir”.
El edil consideró que ese tipo de instrumentos pueden resultar útiles cuando tienen como finalidad sostener actividades que generan beneficios para la comunidad.
“Cuando el Estado tiene que promocionar algo que es un beneficio para la sociedad, lo tiene que hacer”.
Schlotthauer planteó así una posición intermedia respecto del debate tarifario: que los usuarios paguen valores que permitan sostener los servicios, pero que el Estado conserve herramientas de promoción cuando estén vinculadas con la producción, la actividad económica y la generación de empleo.
