Basavilbaso, Entre Ríos
Política | El Concejal Ariel Schlotthauer cuestionó el porcentaje que los municipios cobran en concepto de tasa vinculada al servicio eléctrico y sostuvo que, frente al fuerte incremento que experimentaron las facturas, deberían evaluarse medidas que permitan aliviar temporalmente el impacto sobre familias y sectores productivos.
En declaraciones a FM RIEL, el Concejal justicialista Ariel Schlotthauer diferenció los conceptos que aparecen vinculados al servicio de energía y explicó que una cosa es el costo correspondiente al alumbrado público y otra la tasa que percibe el Municipio por su mantenimiento.
Según explicó, el alumbrado público prorrateado corresponde al consumo de las luminarias instaladas en calles y espacios públicos. Ese consumo es facturado y posteriormente distribuido entre los medidores de la ciudad.
Distinto, señaló, es el concepto de la tasa municipal destinada al mantenimiento del servicio, que comprende tareas como reparar o enderezar columnas, pintar instalaciones o reemplazar luminarias.
Ariel Schlotthauer afirmó que en municipios entrerrianos ese concepto representa habitualmente entre un 12% y un 14% de la tarifa eléctrica y cuestionó duramente su magnitud.
“Me parece que es una estafa. Ningún otro servicio cobra ese porcentual, ninguna otra tasa se cobra con ese porcentual de lo que es el servicio, menos hoy con las tarifas sin ningún tipo de subsidio”, expresó.
El edil aclaró, no obstante, que su planteo no apunta a eliminar cualquier intervención estatal. Por el contrario, consideró que existen circunstancias en las que el Estado debe implementar políticas promocionales cuando estas generan beneficios económicos y sociales.
Como ejemplo mencionó la situación de una empresa radicada en la ciudad que, según información que recibió, habría reducido su actividad. Schlotthauer recordó que anteriormente las industrias podían acceder, además de los subsidios generales sobre la energía, a regímenes promocionales específicos.
“Cuando el Estado tiene que estar para promocionar algo que es un beneficio para la sociedad, lo tiene que hacer. No podemos olvidarnos y decir que no tenemos nada que ver”, manifestó.
Para el concejal, sostener determinadas herramientas de promoción puede contribuir al funcionamiento de las empresas, la generación de empleo y la actividad económica de una ciudad, una provincia o el país.
En ese sentido, planteó que tampoco se debería pasar “de un extremo al otro”: consideró necesario cobrar lo que corresponda para garantizar la prestación de los servicios, pero simultáneamente disponer de instrumentos estatales que acompañen actividades consideradas beneficiosas para la comunidad.
Consultado por FM RIEL acerca de cuánto podría representar una reducción de la tasa en la factura final de los usuarios, Schlotthauer explicó que la propuesta que impulsaron oportunamente contemplaba una medida de carácter temporal.
Argumentó que la eliminación de subsidios produjo un fuerte impacto sobre las economías familiares y consideró que situaciones excepcionales requieren respuestas específicas.
“Todo el mundo, cuando llegó la boleta de luz, no sabía qué hacer”, señaló.
Finalmente, Schlotthauer sostuvo que el aumento del costo de la energía tuvo consecuencias que van más allá de la propia factura.
“Parece una cosa simple, una sola cosa, la luz, pero le ha quitado un poder de compra importantísimo a todos los sueldos de las familias”, concluyó.
