Basavilbaso, Entre Ríos
Política | El analista Jorge Giacobbe dialogó con FM RIEL durante su visita a Basavilbaso por los 75 años de la Cooperativa Ganadera “El Pronunciamiento”. Comparó el ajuste económico con un tratamiento doloroso y analizó el escenario hacia 2027, la situación de Milei y el desafío de Kicillof de convertirse en líder del peronismo.
Jorge Giacobbe, director de Giacobbe & Asociados Opinión Pública, investigador, conferencista y comunicador social, visitó Basavilbaso para participar de las actividades organizadas por la Cooperativa Ganadera “El Pronunciamiento” en el marco de su 75° aniversario.
En el predio ferial de Colonia Número Dos, el analista brindó una charla y dialogó con FM RIEL sobre el humor social, la situación económica y el escenario político que comienza a configurarse hacia las elecciones presidenciales de 2027.
Giacobbe utilizó una particular comparación médica para describir lo que, según su interpretación, atraviesa actualmente una parte de la sociedad argentina.
El consultor comparó los programas de orientación liberal con acudir a un traumatólogo para resolver definitivamente un problema, pero atravesando previamente un tratamiento prolongado y doloroso.
“Una parte de la sociedad argentina cada tanto empuja este país hacia el liberalismo. Ya lo intentó con Macri, ahora lo intenta con Javier Milei”, señaló.
En su analogía, explicó que el “traumatólogo” advierte al paciente que deberá soportar numerosas sesiones y dolor antes de alcanzar una eventual solución.
Para Giacobbe, algo similar ocurrió políticamente durante la presidencia de Mauricio Macri: una parte del electorado acompañó inicialmente el proceso, pero terminó abandonándolo antes de completarse.
Giacobbe consideró que las diferencias entre las experiencias de Macri y Milei no modifican un aspecto central: cuánto tiempo está dispuesta la sociedad a soportar las consecuencias económicas de un programa que considera doloroso.
“El traumatólogo es otro, el tratamiento no es exactamente el mismo, las circunstancias son distintas, pero el comportamiento es el mismo. Y el dolor también es el mismo”, afirmó.
Para el analista, el comportamiento electoral no puede explicarse exclusivamente desde variables económicas o racionales.
“No está en discusión Milei. Está en discusión si la gente que produjo Milei se banca el tratamiento”, resumió.
Como contrapartida, utilizó la figura del “anestesiólogo” para describir a quienes buscan respuestas inmediatas frente a las dificultades económicas.
Giacobbe aclaró, sin embargo, que la historia argentina tuvo experiencias fallidas de diferentes orientaciones.
“Hemos tenido intentos de traumatólogos que finalmente eran curanderos. Y después nos hemos puesto en manos de anestesiólogos que tampoco eran anestesiólogos”, expresó.
Al analizar la gestión nacional, Giacobbe mencionó entre los objetivos del Gobierno la reducción de la inflación y el equilibrio fiscal, aunque remarcó que esas políticas tuvieron costos.
Según su lectura, el desafío para Milei de cara a 2027 será conseguir que una parte de la población perciba alguna recuperación concreta en su vida cotidiana.
“El desafío de Milei es si puede aflojarle la cincha a la gente un poquito”, afirmó.
Y precisó que no necesariamente debería producirse una mejora extraordinaria. Bastaría, en su interpretación, con modificar la percepción de deterioro continuo.
“Para noviembre del año que viene”, planteó, el Gobierno necesitaría que una parte de la sociedad pueda decir que desde hace algunos meses está “un poquito mejor”.
Consultado por FM RIEL sobre qué herramientas podría utilizar el Ejecutivo, Giacobbe consideró que su margen es reducido si pretende mantener el equilibrio fiscal.
Mencionó como posibilidades una limitada reactivación de la obra pública y, fundamentalmente, una recuperación de la economía impulsada por inversiones privadas. A su entender, buena parte de esas inversiones esperará una mayor definición del escenario político.
Al proyectar la elección presidencial, Giacobbe sostuvo que actualmente observa una fuerte polarización.
En su análisis, Milei y Axel Kicillof concentran los espacios con mayor capacidad de disputar el poder y, por el momento, no advierte una tercera fuerza de magnitud comparable.
“No es que no va a haber terceros. Va a haber terceros, pero van a ser todos muy chiquititos”, sostuvo.
Según Giacobbe, podrían existir candidatos que individualmente se ubiquen por debajo de los 10 puntos, pero actualmente no observa condiciones para repetir un escenario de tres tercios como el registrado en otras elecciones.
Su descripción fue gráfica: “Penales”.
El consultor imagina una eventual segunda vuelta muy competitiva y considera que un segmento del electorado que no está identificado firmemente con ninguno de los dos espacios podría resultar determinante.
Giacobbe también se refirió a Myriam Bregman, sobre quien destacó el crecimiento de su imagen positiva registrado por su consultora, aunque diferenció expresamente imagen de intención de voto.
Respecto de Sergio Massa, fue crítico sobre su capacidad de construir un liderazgo basado en una identificación personal del electorado y sostuvo que en distintas oportunidades funcionó como vehículo electoral de sectores políticos más amplios.
Una parte importante de la entrevista estuvo dedicada a la interna del peronismo y a la relación entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner.
FM RIEL le preguntó cómo influye en la construcción electoral del peronismo no haber resuelto todavía sus diferencias internas.
“Hay una gran pelea que no se va a resolver. No esperes que se resuelva prontamente”, respondió.
Giacobbe anticipó una disputa especialmente intensa durante el proceso de conformación de candidaturas de 2027 y consideró que allí estará uno de los principales desafíos para el gobernador bonaerense.
“No es lo mismo ser candidato que ser líder”, remarcó.
Según su interpretación, Kicillof cuenta actualmente con mejores condiciones electorales que otros dirigentes de su espacio para aspirar a una candidatura presidencial, pero necesita construir un liderazgo propio.
El consultor señaló que Cristina Kirchner mantiene una fuerte relación emocional con una parte de sus seguidores, aunque consideró que ese electorado también sabe que no podrá volver a ser candidata.
Para explicar el desafío político de Kicillof, Giacobbe apeló a una figura freudiana y aclaró expresamente que lo hacía en términos simbólicos y psicológicos:
“Para ocupar el espacio de líder hay un solo camino. Y lo voy a decir entre comillas, lo más suave que puedo, en un sentido simbólico y estrictamente psicológico freudiano: tiene que matar al padre”.
Giacobbe consideró además que una parte del electorado todavía no tiene una definición clara acerca de qué representa políticamente Kicillof.
Según explicó, sus adversarios tienden a observarlo desde sus temores, mientras que sus seguidores lo hacen desde una identificación afectiva.
“Los que lo aman creen que es un hombre que va a poder agarrar el Estado y entonces va a poder generar una Argentina rica y sensible para todo el mundo. Lo están viendo desde el amor, tampoco lo están viendo objetivamente”, sostuvo.
Para Giacobbe, existe además otro sector que todavía no tiene formada una opinión definitiva sobre el gobernador bonaerense y allí podría desarrollarse una parte importante de la disputa electoral.
“Hay un 20% que es la parte más interesante, que no sabe qué es Kicillof. En ese 20% Kicillof puede dar una pelea”, afirmó.
Sobre el final de la entrevista, Giacobbe regresó a la comparación con el traumatólogo para señalar lo que considera uno de los principales problemas comunicacionales del Gobierno de Milei.
A su entender, una administración que propone un tratamiento económico doloroso necesita también administrar políticamente sus consecuencias.
“Si el traumatólogo no fuera un cascarrabias emocional y pudiera gestionarte el dolor, entonces la gente voltearía para ese lado”, expresó.
El problema, según Giacobbe, aparece cuando una persona manifiesta que comprende el tratamiento, pero advierte que ya no soporta sus consecuencias.
En ese punto, sostuvo que el Gobierno debería reconocer ese padecimiento en lugar de discutir su existencia.
“A la gente que está en el dolor, el Presidente o el ministro de Economía no validan”, afirmó.
Giacobbe cerró la comparación recreando el diálogo entre el paciente y ese “traumatólogo” utilizado como metáfora del Gobierno:
“El dolor no existe, flaco, estás mal, estás loco”. “Pero me duele”. “Estás loco”.
Para el analista, allí puede encontrarse una de las claves del próximo proceso electoral: no solamente en los resultados macroeconómicos que pueda exhibir el Gobierno, sino también en cómo llegue la sociedad a 2027 y cuánto del costo del proceso esté dispuesta a seguir soportando.
