Judiciales | El abogado querellante explicó a FM RIEL los alcances del recurso presentado por la defensa de Juan Ruiz Orrico ante el Superior Tribunal. Aclaró que no se discute la culpabilidad y cuestionó los argumentos utilizados para intentar reducir la condena.
El Dr. Mario Arcusin, abogado querellante en la causa por la tragedia de la Ruta 39, explicó a FM RIEL, la radio de Basavilbaso, los alcances del recurso extraordinario presentado por la defensa de Juan Enrique Ruiz Orrico, condenado a 5 años y 8 meses de prisión efectiva por la muerte de cuatro jóvenes de Basavilbaso.
La presentación será tratada el próximo 23 de septiembre, a las 10 horas, en una audiencia ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
Arcusin remarcó que la defensa no pretende revertir la declaración de culpabilidad de Ruiz Orrico, sino conseguir una reducción de la pena. “Con lo que planteó la defensa acá no se busca que no lo condenen, sino que consideran excesiva la pena”, explicó.
“La Ley va de tres a seis años”
El querellante reconoció el sentimiento de rechazo que genera en la comunidad una condena que puede considerarse baja frente a la muerte de cuatro personas, pero insistió en diferenciar esa percepción de lo que establece actualmente la legislación.
“Lo primero que quiero hacer notar, como digo siempre en los reportajes, es que la gente no confunda los sentimientos con la realidad de la Ley”, sostuvo.
Arcusin recordó que el delito por el cual fue condenado Ruiz Orrico contempla una escala penal de tres a seis años de prisión. “Obviamente que si alguien dijera cuatro homicidios, seis años por cada uno, serían 24 años. Yo podría coincidir con ese razonamiento, pero la ley no me lo permite. Como abogado tengo que manejarme con la legislación vigente”, expresó.
En ese marco, destacó que la pena de 5 años y 8 meses quedó muy próxima al máximo previsto.
Cuestionó la valoración de la confesión
Uno de los aspectos sobre los que volvió Arcusin es la reducción aplicada al momento de determinar la condena.
Según explicó, se tuvieron en cuenta como atenuantes la ausencia de antecedentes penales y la confesión de Ruiz Orrico, cuestión esta última que la querella cuestionó tanto durante el juicio como posteriormente en Casación.
Para Arcusin, no corresponde otorgarle a esa confesión el valor pretendido debido a que, cuando Ruiz Orrico reconoció su responsabilidad, ya existían elementos objetivos que permitían determinar las circunstancias del hecho.
El abogado recordó además que el condenado posteriormente pidió disculpas a los familiares y realizó ofrecimientos reparatorios. Los cuestionamientos sobre el auto de las víctimas.
Arcusin también fue crítico de algunos argumentos introducidos por la defensa para intentar obtener una reducción de la pena.
Según relató, entre los planteos aparecen cuestiones relacionadas con el estado del automóvil en el que viajaban Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leonardo Almada y Axel Rossi, como el estado de una cubierta trasera o incluso las condiciones del caño de escape.
“Y no estoy ironizando. Son cuestiones que realmente plantearon para demostrar que el auto de las víctimas estaba descuidado”, señaló. El querellante rechazó que esas circunstancias puedan modificar la responsabilidad penal determinada durante el proceso.
Recordó que el automóvil de las víctimas fue desplazado violentamente como consecuencia del impacto y sostuvo que la magnitud de la colisión fue determinante en el resultado.
“No fue porque el vehículo de las víctimas estuviera en malas condiciones. La violencia del impacto fue determinante”, afirmó.
Qué ocurriría si reducen la condena
Arcusin también buscó despejar una de las principales dudas respecto de lo que podría suceder si el Superior Tribunal hace lugar parcialmente al recurso de la defensa.
Ante la consulta de FM RIEL sobre si una eventual reducción podría permitir que Ruiz Orrico evite cumplir la condena en una unidad penal, respondió categóricamente que no.
“La escala penal es de tres a seis años de prisión efectiva. Entonces, aunque se la reduzcan, no hay opción”, afirmó.
Como ejemplo, sostuvo que aun si los actuales 5 años y 8 meses fueran reducidos a 5 años y medio, continuaría tratándose de una condena de cumplimiento efectivo.
“No estuvo con prisión domiciliaria”
El abogado también aclaró la situación de libertad que Ruiz Orrico mantuvo durante el proceso, frente a comentarios y cuestionamientos surgidos en redes sociales.
“Él no estuvo con prisión domiciliaria. Esa es una cuestión que la gente también confunde”, señaló.
Arcusin explicó que Ruiz Orrico podía desplazarse dentro del departamento Uruguay y que, para salir de esa jurisdicción, debía contar con autorización judicial.
La aclaración surgió también a partir de las repercusiones generadas por imágenes y videos en los que se observó al exfuncionario realizando actividades mientras continuaba el proceso judicial.
Qué pasará cuando la condena quede firme
Finalmente, Arcusin aseguró que, una vez agotadas las instancias recursivas y firme la sentencia, Ruiz Orrico deberá cumplir la pena en una unidad penitenciaria.
“El día que la sentencia quede firme, ese mismo día la Policía tiene que ir a buscarlo”, afirmó.
Según explicó, posteriormente deberá intervenir el Servicio Penitenciario para determinar en qué establecimiento cumplirá la condena.
La audiencia prevista para el 23 de septiembre ante el Superior Tribunal será así una nueva instancia de una causa iniciada tras el siniestro ocurrido en la madrugada del 20 de junio de 2024 sobre la Ruta Provincial 39, entre Caseros y Herrera.
Ruiz Orrico fue condenado por homicidio culposo agravado a 5 años y 8 meses de prisión efectiva y 9 años de inhabilitación para conducir por el hecho en el que murieron los basavilbasenses Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leonardo Almada y Axel Rossi.
