Giro a la derecha

Lucas Carrasco, el autor del blog República Unida de la Soja, ex panelista de Duro de Domar y asiduo visitante del emblemático 6,7,8 accedió -desde Paraguay- a responder algunas preguntas que le hizo Damián Piccoli. El colaborador de RIEL FM lo consultó sobre el presente del oficialismo tras las elecciones legislativas. [b]¿Cómo ves al Kirchnerismo a corto plazo a nivel nacional y en la provincia de entre ríos?[/b] No contestaba antes por que estaba esperando estos cambios. No porque estuviese seguro que se darían o menos que tuviera alguna información, sino porque si no se daban, el cristimismo -menemismo con batalla cultural- hubiera desgastado el principal activo que heredó del kirchnerismo (hoy en día latente, aún, para usar una categoría lacaniana-laclausiana, como significante vacío): la gobernabilidad. Hay un giro a derecha en la escena nacional. Que en cierto modo acompaña algo que se está discutiendo no solo en occidente, sino en el mundo. Y que cobró impulso tras el descarrilamiento de la Primavera Árabe y, en nuestro "espacio vital" con la muerte de Chávez y Kirchner y los problemas de salud de Lula. En Entre Ríos aún este clima cultural no se siente, lo que habilita a pensar en una candidatura presidencial de Urribarri (o una proyección a la escena nacional) volviendo a juntar los pedazos dispersos de lo que fue el kirchnerismo. ¿Tendrá Urribarri esto en mente; querrá, podrá; la verá por ahí o por otro lado, más ortodoxo y cristinista, o más volcado al centro? No lo sé. Y además no tiene mayor valor saberlo hoy. Falta. Y no es, eventualmente, Urribarri quien decidirá en soledad eso: hay que ver bajo qué condiciones sociales, económicas, políticas y culturales se proyecta, si es que lo hace. Lo conozco, además, poco. Soy amigo del Vicegobernador, José Cáceres. Pero no hablo de política con él, hemos tomado rumbos distintos. Sí se que su visión ideológica -y lo menciono porque me parece que lo de Urribarri también va por ahí- es de un peronismo, digamos, ortodoxo, que incluyo tradiciones sociales y laborales con las que, por ejemplo, un tipo como yo, formado en la izquierda, comulga. Esa síntesis está hoy cuestionada en la escena nacional. En Entre Ríos, no, aún. Hay que esperar. [b]¿Qué opinión te merece el fallo a favor de constitucionalidad de la Ley de medios y como ves que jugaran sus fichas Clarín y el Oficialismo?[/b] Estoy a favor del fallo. Es tardío. Pero bue...la aplicación de la ley de medios me parece que debe diferenciarse del espíritu de la Ley, que trascenderá. "Se está aplicando para el culo", sostuvo Martín Berrera, un especialista, quizás el principal del país, en la materia. Yo coincido. [b]Citando una frase que te escuche decir, me gustaría que me hagas un desarrollo de la misma: "Cristina es pragmática, es una especia de dictadura con derechos humano. Tenemos un papa de derecha y pobre y una presidenta multimillonaria que nos corre por izquierda por cadena nacional".[/b] Nunca dije "dictadura con derechos humanos". Si te referís a la entrevista para un canal rosarino, que tuvo mucha repercusión en Clarín, quise parodiar con el "menemismo con derechos humanos" que alguna vez dijo Capusotto. Ahí dije la frase que citás bien, la del Papa y Cristina. No me parece que haya nada que agregar. Excepto que mi problema con el enriquecimiento lícito es político, con el ilícito, es penal. Judicial. Y el problema político me parece más grave: es un país que permite enriquecerse de la noche a la mañana. Con lo cual, empobrecerse también. Y a mí me gustan las leyes que tienden a una mayor igualdad social. [b]¿Qué opinas de las denuncias de corrupción que se han dado a lo largo de este año en el programa de Jorge Lanata?[/b] No vi todos los programas. Es difícil responder esa pregunta. Porque además yo soy periodista, no juez ni abogado. Te doy 3 ejemplos: a) La denuncia de los twitteros K, me consta que es cierta b) La denuncia del Eternauta en las escuelas, me consta que es puro humo. Un bolazo. c) La de Lázaro Báez y Elaskar, no tengo la más puta idea. Sí, me pareció una gran investigación desde el periodismo. De una contundencia pocas veces vistas EN LA TELEVISIÓN; o en el periodismo. [b]¿Cómo ves al Gobernador de entre ríos, Sergio Urribarri, y las agrupaciones recientemente creadas para ayudar a concretar "el sueño entrerriano"?[/b] Lo del "sueño entrerriano" es explícitamente su campaña presidencial. Me parece que al no ir a la Jefatura de Gabinete (desconozco el asidero de las versiones que circularon, y de todos modos, para el análisis sociológico, es irrelevante: no ocurrió) se le abre un camino, porque Scioli perdió. Y Cristina (Fernández) también, perdió en santa cruz y su pelea, donde eleigió los candidatos (CABA, Bs. As., Córdoba, Santa Cruz) lo que le agrega complejidad al asunto. Y como te decía falta. Falta. Sí me parece que quien logre representar ese sujeto social emergente de la década, que lo que José Natanson llama "moyanismo social", es decir, la clase media-baja, integrada por profesionales, cuentapropistas, trabajadores de cuello blanco, o clase media empobrecida que vuelve a asomar el cuello, estará conquistando la presidencia. Y también me parece que se presta poca atención a dos aspectos que tienden a contrapesar, económicamente, la hegemonía de la Pampa Húmeda, hasta entonces indiscutible: Vaca Muerta, una gran reserva mundial de energía en 5 provincias patagónicas -donde el peronismo está en serios problemas, perdió en Chubut, Santa Cruz, Neuquén y Mendoza- y la salida al pacífico que el gobierno de Cristina está haciendo en Mendoza junto al gobierno de Chile. Esa obra, que cambiará el perfil aduanero de Argentina, puede estar terminada en poco tiempo. Si tenés en cuenta el préstamo con China, es otro análisis. El préstamo con China no es guita fresca, ni siquiera es un préstamo: son 10.000 millones de dólares para usar a cuenta del intercambio comercial EXCLUSIVAMENTE entre ambas naciones, lo cual condiciona el perfil exportador-importador, además de los efectos positivos para recomponer reservas virtualmente. Demográficamente, es mayor el crecimiento porcentual de migrantes internos en la patagonia que en el conurbano. ¿Qué quiero decir con esto? Que las fórmulas presidenciales clásicas van a varias. Urribarri necesita hacer pie en el conurbano, cerrar con la mazorca, a la vez que concentrar voto en la pampa húmeda, y también en la patagonia. Un equilibrio complejo. Que no estaba previsto para ninguna elección presidencial hasta acá. [b]¿Qué opinión tenes de Mauro Urribarri, teniendo en cuenta que se está hablando de su posible candidatura para diputado o senador nacional? [/b] Faltan, también, dos años. Tengo entendido que está haciendo un buen trabajo juntando las distintas agrupaciones juveniles, que suelen ser más enquilombadas que las de mayores. Y en buena hora que sean más enquilombadas. No lo conozco. Creo, incluso, que nunca hablé con él. Hace ya algunos años que no hago periodismo en Entre Ríos y cuando voy, es para no pensar en el trabajo. Conozco al más chico de los hijos de Urribarri, que vive en Buenos Aires y lo conozco porque trabaja en Pensado Para televisión, la productora de Duro De Domar. Él trabajaba ahí hasta el año pasado. No lo he vuelto a ver. Y era de saludarlo, nada más. Es mucho más chico que yo. Y para ese tiempo, yo ya no trabajaba en esa productora. De Mauro mis amigos de allá, de Entre Ríos -estoy contestando esto desde Paraguay- me hablan bien. Leo algunas de sus cosas en Facebook, lo veo dinámico, activo. No me parece que los resultados políticos se midan por candidaturas. Más vale que son importantes. Pero una elección se gana o se pierde por muchos factores. Es más importante -además porque faltan dos años- la actividad política. Y me parece que está bien encaminada. El asunto, que es un debate de época, no de Entre Ríos ni de los dirigentes juveniles de allá, es cómo construir una agenda propia, específicamente generacional, sin colisionar con el proyecto político que se integra pero a la vez, aportando, enriqueciéndolo y complejizándolo. Pero tampoco es un problema del peronismo y su barrio doctrinario, les pasa a la izquierda, a los radicales. Es un debate de época que aún no ha encontrado, en los canales de la ciencia política académica, un cauce adecuado. En la política concreta, tampoco. [b]¿Y es eso importante?[/b] Sinceramente, no lo se.